ЗаключениеСтраница 1
В завершение хотелось бы привести слова Н. И. Костомарова: «Полтавская битва получила в русской истории такое значение, какого не имела перед тем никакая другая».[34] Полтавское сражение предопределило победоносный для России исход длительной Северной войны и подняло международный авторитет России. Военное могущество шведов было подорвано, слава о непобедимости Карла ХII развеяна. Полтавское сражение оказало влияние на дальнейшее развитие русского военного искусства. Умелое построение боевого порядка, инженерное оборудование поля боя, создание передовой позиции, выделение значительного резерва, использование свойств закрытой местности в интересах боя – во всем этом Русская армия, руководимая Петром I, отходила от шаблонов линейной тактики. Наконец, сражение под Полтавой с новой силой показало огромное значение морального духа войска для победы в бою.
Приложение
[1] Грушевський М. С. История Украины-Руси (краткое издание). Киев, 1989.
[2] Там же. С. 304.
[3] Первая энциклопедия украинского казачества. Запорожье, 2002. С. 403.
[4] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[5] Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153-161.
[6] Письма и бумаги имп. Петра Великого». Т. IX. Вып. 1. М. – Л., 1950. С. 258 – 276.
[7] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LX.
[8] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[9] История военного искусства. М., 1966.
[10] Письма и бумаги имп. Петра Великого». Т. IX. Вып. 1. М. – Л., 1950. С. 258.
[11] История военного искусства. М., 1966.
[12] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[13] История военного искусства", М., 1966.
[14] Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.
[15] Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.
[16] Там же.
[17] Мавродин В. В. Петр Первый // Рождение новой России. Л., 1988.
[18] Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. М., 1989, №1, с. 3 – 23; №2, с. 3 – 16; №3, с. 3 – 17; №4, с. 3 – 19.
[19] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LXI.
[20] Там же.
[21] Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6. С. 607 – 608.
[22] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.
[23] Там же.
[24] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.
[25] Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709 – 1714). М., 1990. С. 68 – 70.
[26] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958; Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.
[27] Там же.
[28] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LXI.
[29] Петрякова М. М. Триумфальное шествие 1709 г. в Москве в честь побед русских войск над шведами.
[30] Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153 – 161.
Христология монофизитов. От Евтихианства и умеренному
монофизитству
Как пишет выдающийся историк В.В. Болотов, «доктрина монофизитства, слагается из двух моментов – материального и формального. Первый решает вопрос о характере, о качестве человеческой природы во Христе, второй занимается количественною стороною, утверждает во Христе бытие одной природы, а не двух».[21] В учении родоначальника монофизитс ...
Возвышение Москвы.
Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало исключительно выгодное географическое положение. Она находилась в центре русских княжеств, которые прикрывали ее от ударов извне. В Москву со всех сторон стекались люди, ища убежище, и это увеличивало ее ...
Внешняя политика Киевской Руси. Русь и Византия
Особое место в международных отношениях Древнерусского государства занимала Византия.
Источники сообщают об успешном морском походе русских на Константинополь в 907 г. в княжение Олега (882-912). После него был заключен письменный договор в 911 г. между Византией и Русью, выгодный для последней. Кроме торговых в договоре были и статьи, ...
