Теперь, в соответствии с поставленными целью и задачами, подведем основные выводы нашей работы. Итак:

– Румыния 1989 года – эта страна с экономикой социалистического типа, входящая в состав Организации Варшавского договора с Совета Экономической Взаимопомощи, то есть государство, находящееся в сфере политического и экономического влияния Советского Союза уже более сорока лет;

– Румыния в 1989 году, по мнению множества экспертов и по объективным цифрам, считалась беднейшим государством Европы. Связывалось это с особенностями экономической политикой главы Социалистической республики – Н. Чаушеску;

– обострение целого комплекса социально-экономических причин и тенденций произошло 16 декабря 1989 года. Поводом стали волнения в городе Тимошоар, которые были вызваны выселением из дома пастора Ласло Текеша. События вылились в крупномасштабное антиправительственное восстание, охватившее всю страну, закончившиеся расстрелом Н. Чаушеску;

– с казнью Чаушеску, в стране объявляется переход к демократическим ценностям и экономическим преобразованиям. В 1990 году проводятся президентские выборы и начинаются процессы, которые можно обозначить как экономическое, социальное и политическое реформирование страны – главная цель, которой – переход к демократическому обществу с рыночной экономикой, а также широкая интеграция с другими Европейскими странами. Как одно из следствий – выход Румынии из сферы влияния СССР;

– в мае 1990 года проходят свободные президентские выборы Президента Румынии. Обстановка их проведения была достаточно напряженной – еще свежи были воспоминания о событиях декабря 1989 года. Доминирующее положение, занимал Фронт Национального спасения, во главе с Ионом Иленеску;

– фронт национального спасения и И. Иленеску, подтвердив свои полномочия на Президентских выборах, начинают широкомасштабные экономические реформы, основная направленность и цель которых – переход к рыночной экономике и интеграция Румынии в Европейское сообщество;

– 1991–1993 годы для страны были очень тяжелыми – экономический кризис, вызванный реформами, социальные проблемы, обострившиеся на его фоне, многочисленные выступления разнообразных политических партий – все это делало ситуацию в стране весьма взрывоопасной;

– нестабильность во внутренней и внешней политике Румынии продолжалась до середины 90-х годов, когда, постепенно, начали действовать экономические меры правительства Президента И. Иленеску и Румыния начинает занимать свое нынешнее место в мировой политике и экономике – входит в НАТО и ЕС.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что этот период явился во многом судьбоносным для истории Румынии.

[1] Приводится в основном по: Краткая история Румынии. - М.: Наука, 1989. – 364 с.; Болован И. История Румынии. – М.: Весь мир, 2005. – 680 с.

[2] Прокофьев В.И. Чаушеску: политическая биография // Вопросы истории. – 1999. - №. 5. - С. 38.

[3] Прокофьев В.И. Чаушеску: политическая биография // Вопросы истории. – 1999. - №. 5. - С. 40.

[4] Приводится в основном по: Лиходиевский В. Румыния. – М.: АСТ, 2007. – 242 с.

Государственный переворот 29 апреля 1918 г. Внутренние и внешние силы переворота
9 февраля 1918 г. за час до того, как известия о занятии большевиками Киева и бегстве Центральной Рады достигли Брест-Литовска представители Центральной Рады поставили свои подписи под мирным договором с Центральными державами. Основная суть Брест-Литовского договора сводилась к тому, что Центральные державы признают независимость Украи ...

Переход к строительству социализма
Идейно-политическая победа Мао Цзэдуна в этой внутрипартийной борьбе привела к принципиальным переменам в социально-экономической политике КПК, и прежде всего в аграрной сфере. К 1953 г. ясно выявилась неспособность пореформенного сельского хозяйства, несмотря на его быстрое восстановление, обеспечить страну в достаточной мере продоволь ...

Двоевластие в период между Февральской и Октябрьской Революциями
Уникальность русской революции 1917 г. в том, что с первых ее дней в стране стали формироваться два типа государственности - буржуазная республика и советская власть. Эти два типа власти были не просто различны по их идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они находились на двух разных и расходящихся ветвях цивилизации. То е ...