Итогом исследовательской работы стали следующие выводы: сопоставляя с утверждениями крупных политических деятелей в данной сфере (Р. Хасимото, Б. Немцов), была доказана гипотеза: «если бы правительства обоих государств изменили идеологию отношений, то это привело бы к появлению новых перспектив сотрудничества и изменению общественного мнения, что также немаловажно». Кроме того, проанализировав использованную литературу, оказалась перспективной (но требующей дополнительной проверки) следующая гипотеза: «если бы Япония и Россия решили свои территориальные проблемы, то это, несомненно, повлияло бы на весь комплекс взаимоотношений». Это подтверждает и высказывание российского посла в Японии Александра Панова: «За исключением территориальной проблемы у двух стран ни сейчас, ни на перспективу нет принципиальных противоречий ни в одной из наиболее важных для национальных интересов сфер: политики экономики, обороны, идеологии».[33]

При анализе газетных и журнальных статей («Независимая газета», «Труд», «Новое время», «Дипломат», «Парламентская газета») было выявлено разнообразие мнение современных исследователей по проблеме русско-японских отношений. Но за разнообразием мнений все-таки просматриваются некоторые пути решения проблемы: долгий политический диалог, где были бы приняты приемлемые для обеих сторон компромиссные решения; передача спорных территорий под эгиду ООН с установлением там соответствующих визового и паспортного режимов для русских и японских граждан; окончательная передача островов одной из сторон или же, не взирая на все трудности, дальнейшее развитие экономической и культурной сфер (торговые связи, инвестиции, совместная разработка технологий и подготовка кадров и т.д.). Русские и японцы «должны жить как добрые соседи, не дожидаясь развязки всех конфликтных узлов. У них достаточно сфер, где они могли бы с пользой сотрудничать, да и приглядеться к опыту друг друга»[34].

Но при любых обстоятельствах мирный договор между Россией и Японией должен быть продуктом взаимного учета интересов и возможностей сторон. «Вполне можно предвидеть, что переговорный процесс по проблеме мирного договора будет непростым. Очевидно, что взаимно крайне сложно изменить привычный образ мышления в этом вопросе. Однако недопустимо позволять сложностям оказывать негативное влияние на весь комплекс отношений».[35] И какой бы ни был избран путь, действительную нормализацию российско-японских отношений даже в случае подписания мирного договора следует строить на основе подлинного добрососедства, опирающегося на уважение интересов обеих стран.

[1]Головин В.А. Неоконченный поединок богатыря и самурая. //Новое время. 1997, №1\2, с.31-35.

[2]Макаров А.А. Проблемы российско-японских отношений. //Международная жизнь. 1995, №10, с.46.

[3]Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.187.

[4]Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988, с.189.

[5]Бабиков И.И. Русско-японская война1904-1905. М.,1958, с. 9.

[6]Там же с.14.

[7]История русско-японской войны 1904-1905. М.,1977, с.61-62.

[8]Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. Москва - ленинград,1955, с.494.

[9]Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992, с.73.

[10]История Русско-японской войны1904-1905. М., 1977, с.30.

[11]Багров В.Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1958, с.11.

[12]Там же с. 110.

[13]Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, с.447.

[14]Кошкин А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект. //Вопросы истории, 1997, №4, с.138-145.

[15]Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.283.

[16]Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.287.

[17]Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.336.

[18]там же с.316-319.

[19]Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.336.

[20]Там же с.336.

[21]Курилы: острова в океане проблем. М., 1998, с.350.

[22]Головин В. Неоконченный поединок богатыря и самурая //Новое время. 1997, №1/2, с.31-35.

Крепостная реформа
Одним из основных лозунгов нового царствования , был лозунг который легко можно сформулировать словами самого Павла I :» Все равно мои подданные и всем я равно государь «. Следуя этому принципу , Павел попытался изменить отношения между дворянством и крестьянством. Он считал , что практически бесконтрольная эксплуатация крестьян наноси ...

Народные восстания против феодалов и бояр
Трудно жилось народу под властью князей и бояр. Отдавая им огромную дань, многие смерды разорялись и вынуждены были брать заем. Оказавшись должниками, они не могли уйти из села без разрешения феодала и таким образом из вольных превращались в феодально зависимых людей. Очень страдали крестьяне и во время войн. В то время, когда князья и ...

Творческая роль экономической истории в системе социально-экономических наук
Экономическая история – междисциплинарная наука, т. к. образована на стыке экономики и истории, и потому тесно взаимодействует со всем спектром социально-экономических дисциплин. Из исторических наук в первую очередь она связана со всеобщей историей. Но необходимо понимать различия в подходах исследования. Всеобщая история посвящена гла ...