Спустя сутки после объявления войны Сербии, когда Белград уже бомбили, Россия приступила к мобилизации. Первоначальный приказ о всеобщей мобилизации — акт, равнозначный объявлению войны — был почти тут же отменен царем в пользу частичной мобилизации. Возможно, Россия не ожидала крупномасштабных действий со стороны Германии.

4 августа немецкие войска вторглись в Бельгию. Люксембург подвергся той же участи двумя днями раньше. Оба государства обладали международными гарантиями против нападения, однако лишь гарантии Бельгии предусматривали вмешательство гарантирующей державы. Германия обнародовала "причины" вторжения, обвиняя Бельгию в "не нейтральном поведении"но никто не воспринял это серьезно. Вторжение в Бельгию вовлекло в войну Англию. Английское правительство предъявило ультиматум с требованием немедленного прекращения военных действий и вывода немецких солдат. Требование было проигнорировано таким образом, все великие державы - Германия, Австро-Венгрия, Франция, Россия и Англия оказались втянуты в войну.

Хотя великие державы готовились к войне долгие годы, она все же застала их врасплох. Например, Англия и Германия затратили огромные средства на строительство военного флота, однако громоздкие плавучие крепости сыграли незначительную роль в боях, хотя и имели, несомненно, стратегическое значение. Точно так же никто не ожидал, что пехота (особенно на Западном фронте) утратит способность к движению, оказавшись парализованной мощью артиллерии и пулеметов (хотя это и предсказывал польский банкир Иван Блох в своей работе "Будущее войны" в 1899г.).

По уровню подготовки и организации германская армия была лучшей в Европе. Кроме того, немцы горели патриотизмом и верой в свое великое назначение, пока не реализованное. В Германии лучше всех понимали значение в современном бою тяжелой артиллерии и пулеметов, а также важность железнодорожных коммуникаций.

Австро-венгерская армия представляла собой слепок германской, но уступала ей из-за гремучей смеси разных национальностей в ее составе и посредственных показателей в предыдущих войнах. Французская армия была лишь на 20 % меньше, чем германская, однако ее людские ресурсы едва превышали половину. Главное различие, таким образом, состояло в резервах. У Германии их было много, у Франции всего ничего. Франция, как и большинство других стран, надеялась на короткую войну. Она была не готова к продолжительному конфликту. Как и остальные, Франция полагала, что все решит движение, и никак не ожидала статичной окопной войны.

Главным преимуществом России были неисчерпаемые людские ресурсы и проверенное мужество русского солдата, однако ее руководство было коррумпированным и некомпетентным, а промышленная отсталость делала Россию неприспособленной к современной войне. Коммуникации были очень плохи, границы бескрайни, и союзники географически отрезаны. Предполагалось, что участие России, заявленное как панславянский крестовый поход", представляло собой отчаянную попытку восстановить этническое единство во главе с деградирующим царским режимом. Позиция Британии была совершенно иной. Британия никогда не имела большой армии и еще ХVIII в зависела от морских сил, а традиции отвергали "постоянную армию" с еще более древних времен. Британская армия была, таким образом, крайне немногочисленна, зато высокопрофессиональна и имела главной целью поддерживать порядок в заморских владениях. Существовали сомнения, сумеет ли британское командование руководить настоящей компанией. Некоторые полководцы были слишком стары, правда, этот недостаток был также присущ и Германии.

Жизненный путь П.А. Румянцева
Румянцев Петр Алексеевич (4 января 1725 г. - 8 декабря 1796 г). Получил домашнее образование и первый военный опыт под руководством отца, А.И. Румянцева, одного из сподвижников Петра I. В 1731 г. П.А. Румянцев был записан в гвардию, а в 1740 г. - произведен в офицеры. Во время Русско-шведской войны (1741-1743 гг.) он находился в действ ...

Созыв Генеральных штатов. Учредительное собранию.
Вся полнота власти во Франции принадлежала королю Людовику XVI (годы правления 1774-1792), который не отличался ни талантом политика, ни способностями государственного деятеля. К тому же он находился под влиянием своей жены Марии Антуанетты, дочери австрийской императрицы. Дворцовые интриги, расточительство, праздное времяпрепровождение ...

Точка зрения А.А. Зимина.
По словам А.А. Зимина, в Москве не было достаточного количества богатств, ископаемых и прибыльных промыслов. Не была Москва и центром пашенного земледелия. Кроме того Москва не являлась тем спасительным местом, куда бежали от татаро-монгольского ига, так как она и сама не раз подвергалась нападению. Также Зимин ставит под сомнение полит ...