К концу 20-х годов в развитии индустрии был достигнут такой уровень, который позволил развернуть строительство гигантских тракторных заводов в Харькове и Челябинске, двух заводов по производству комбайнов, мощного завода по выпуску, моторов для тракторов, а также в скором времени достроить сталинградский тракторный, завершить реконструкцию «Красного пути-ловца», ростовского завода сельскохозяйственного машиностроения. В результате весной 1930 г. на полях страны уже работало 70 тыс. тракторов отечественного производства и закупленных в капиталистических странах.

В. И. Ленин в свое время высказал пожелание: «Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами ., то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)». Эта цифра не соответствовала реальным возможностям народного хозяйства страны того времени, а была названа Владимиром Ильичей как задача, к решению которой следовало стремиться. И вот через 11 лет страна вплотную подошла к реализации этой задачи. Конечно, для огромных посевных площадей СССР это было немного. Но вполне достаточно, чтобы первые коллективные и государственные хозяйства в начале коллективизации могли продемонстрировать превосходство крупного хозяйства над мелким.

Коммунистическая партия оценивала состояние материально-технической базы страны как достаточное для коллективизации сельского хозяйства. Так, XVI съезд ВКП(б), состоявшийся летом 1930 г., отметил, что быстрый темп индустриализации «создал базу для социалистической реконструкции сельского хозяйства».

Во второй половине 20-х гг. возникли, таким образом, необходимые политические и экономические предпосылки для осуществления программной задачи партии — перехода к массовой коллективизации сельского хозяйства.

Курс на коллективизацию сельского хозяйства провозгласил XV съезд ВКП(б), проходивший в Москве с 2 по 19 декабря 1927 г. Съезд представлял партию, насчитывавшую в то время свыше 1 млн. 236 тыс. членов и кандидатов в члены ВКП(б).

Подводя итоги первых двух лет начавшейся индустриализации страны, XV съезд высказался за дальнейшее ускорение темпов социалистического строительства, для чего в стране имелись все необходимые предпосылки.

Важную роль в осуществлении этой исторической задачи, поставленной съездом, призвана была сыграть коллективизация сельского хозяйства. На съезде, специально обсуждался вопрос «О работе в деревне». Партия глубоко изучила состояние и возможности сельского хозяйства, решительно отбила попытки троцкистов и зиновьевцев доказать невозможность массовой коллективизации сельского хозяйства в СССР. Враги ленинизма утверждали, что основной слой крестьянства — середняки не пойдут в колхозы. Троцкисты и зиновьевцы уверяли, что Советское государство не сумеет обеспечить колхозы техникой, а это якобы подорвет их авторитет в сознании широких крестьянских масс.

Партия осудила троцкистское неверие в возможность построения социализма в нашей стране. XV съезд ВКП(б) завершил идейный и организационный разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции. Съезд указал, что «характерной Чертой оппозиции является ее неверие в возможность вовлечения основной массы крестьянства в русло социалистического строительства через кооперацию. Это есть отказ от ленинского кооперативного плана, и, стало быть, прямой отход оппозиции от ленинизма. Отход этот является неизбежным результатом общей ликвидаторской установки оппозиции, отрицающей возможность строительства социализма в нашей стране.

В связи с обострением классовой борьбы в деревне, возросшим сопротивлением кулачества, пытавшегося с помощью так называемой «хлебной стачки» сорвать хлебозаготовительные операции Советского государства, XV съезд партии призвал усилить борьбу с кулачеством, опираясь на бедноту и укрепляя союз с середняком. Намечалось «развивать дальше наступление на кулачество и принять ряд новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крестьянское хозяйство по направлению к социализму».

Вступление
Гражданская война в Испании в 1936-1939 гг., которая превратилась в общеевропейский конфликт, и режим Ф. Франко всегда останется актуальным вопросом. Подтверждением того, есть ни только многочисленные труды современных испанских историков, но и работы русских, американских, французских соискателей мировой истории. Глобализация испанско ...

Заслуги Петра I в процветании России.
Процветание России Петр I видел в расширении и улучшении прежних производств и во введение новых. Он направил массу мало или непозволительно занятых рук на разработку нетронутых богатств страны. Для обеспечения этого дела Петр I, как писал он в манифесте о вывозе иностранцев (1702г.), особенно заботился о распространении среди своих под ...

Особенности реформ Петра:
масштабность реформ и распространение новшеств на различные сферы жизни бессистемность, отсутствие какого-либо плана реформ. 2. Государственно административные реформы Петра: упразднение Боярской Думы (1704г.) учреждение Сената с законодательными и контрольно-финансовыми функциями (1711г.) замена старых управленческих органов - прик ...