Основные представители русской исторической науки
- Татищев Василий Никитич
- Миллер Герард Фридрих (Федор Иванович)
- Болтин Иван Никитич
- Щербатов Михаил Михайлович
- Карамзин Николай Михайлович
- Погодин Михаил Петрович
- Шахматов Алексей Александрович
- Соловьев Сергей Михайлович
- Щапов Афанасий Прокофьевич
- Чичерин Борис Николаевич
- Строев Павел Михайлович
- Ключевский Василий Осипович
- Устрялов Николай Герасимович
- Костомаров Николай Иванович
- Иловайский Дмитрий Иванович
- Беллярминов Иван Иванович
- Платонов Сергей Федорович
- Покровский Михаил Николаевич
- Готье Юрий Владимирович
- Греков Борис Дмитриевич
- Дружинин Николай Михайлович
- Рыбаков Борис Александрович
- Косминский Евгений Алексеевич
- Тарле Евгений Викторович
- Сказкин Сергей Данилович
- Гумилев Лев Николаевич
- Лихачев Дмитрий Сергеевич
Заключение.
Была ли наша страна готова к войне? Отмечают, что в советское время преобладало стремление отвечать на этот вопрос неопределенно. Чаще всего поражения первых месяцев войны объясняли тем, что история отвела нам слишком малый срок для переоснащения Красной армии, ее перевооружения. Однако в последнее время появились материалы, которые гов ...
Борьба русского народа против польско-шведской интервенции в эпоху
«Смутного времени»
В эпоху «Смутного времени» России пришлось пережить сильнейший развал экономики, острейший политический кризис, связанный с борьбой за власть в высших слоях общества и появлением самозванца Лжедмитрия I, мощные крестьянские выступления по всей стране, крупнейшим из которых стало восстание под руководством Ивана Болотникова. «Смутное вре ...
Историческое значение Земской реформы
Логическим завершением земской реформы должен был стать общероссийский орган народного представительства. Но этого не произошло. Земская реформа не сформировала стройной и централизованной системы. Не было органа, возглавляющего и координирующего работу всех земств. Когда в 1865 году Санкт-Петербургское губернское земское собрание поста ...
